ブログマガジン エアフォース
ブログで興味深い記事を公開していきます。
著書紹介

民主主義汚染 東村山市議転落と日本の暗黒

『民主主義汚染 東村山市議転落と日本の暗黒』(ユニコン企画発行、長崎出版発売、1200円+税)

現在の“東村山の闇”の原点である議席譲渡事件と女性市議転落死事故についてのルポルタージュ。今は絶版となっていて書店では買えないが、手元に在庫があるので、希望の方はこちらにメールしてください。書籍代+送料でお分けいたします。

最近の記事

カテゴリ

プロフィール

プールマン

Author:プールマン

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

リンク

QRコード

QR

FC2カウンター

「朝木宅襲撃事件」 第1回
 平成18年2月5日午前6時半ごろに発生した「朝木宅襲撃事件」(東村山市議、矢野穂積と朝木直子が主張)をめぐり、東村山市議の矢野穂積と朝木直子が私と月刊タイムスを提訴していた裁判で、東京高裁は平成22年6月17日、矢野らの請求を棄却した一審判決を変更し、被告らに対して総額20万円の支払いを命じる判決を言い渡した。控訴審第1回口頭弁論のあと、裁判長の見解を聞いた矢野は私に対して「おまえ、逆転敗訴だな」といったが、主文のかぎりでは矢野のいったとおりになったことになる。

「朝木宅襲撃事件」とは何か

 彼らが運営するウェブサイトによれば、矢野と朝木が主張する「朝木宅襲撃事件」とは以下のようなものである。



暴漢が朝木直子議員宅を襲う事件発生!

暴漢、朝木直子議員を日曜早朝に襲う!
やっぱり!これではっきりした11年前の朝木明代議員殺害事件の真相

酔っ払いを装い、朝木直子議員を狙い大胆不敵な犯行。調査進み、殺人未遂事件で刑事告訴へ


 2月5日午前6時半ころ、東村山市諏訪町の朝木直子議員宅敷地内に、暴漢が侵入、「このやろう出て来い、ぶっ殺してやる」と叫びながら1階窓ガラスを蹴破って朝木直子議員を襲おうとしました。

 が、母親の朝木明代議員が自宅から拉致され何者かに東村山駅前ビル裏側上層階から落とされて殺された事件が発生するなどしており、防犯上、窓ガラスは、簡単には割れない「強化ガラス」を入れていたのです。

 焦った犯人は、家が震動するほど何度も思いっきり足蹴りしましたが、近隣や朝木直子議員の110番通報で警察官の到着が間に合い、犯人は取り押さえられ、朝木議員は危うく難を逃れました。

 駆けつけ、犯人を現認した矢野議員の話では「全く酔っ払ってはなかった」ということです。

その襲撃犯はパトカー内にいた!
私(矢野)は朝木議員殺害を狙った犯人を見た


 朝木直子議員殺人未遂事件ですが、その時、私は朝木直子議員から切迫した携帯電話を受け、萩山町の自宅から車で朝木議員宅に急行しました。

▼ 途中で、携帯電話が切れるなどしたため、非常に心配しましたが、110番通報で警察官が現場に到着した直後に私も着き、ちょうど襲撃犯が取り押さえられてパトカーの中に収容されたところでした。

▼ パトカーの中に首を突っ込んで、犯人の顔をしっかり記憶にとどめました。

▼ 本人は警察での調べでしきりと午前3時まで酒をスナックで飲んでいたとかいいわけして酔っ払いのフリをしようとしました。

▼ が、私はパトカー内の犯人の表情や様子をみましたが、「このやろう、ぶっ殺してやる」と何度も叫んでガラスを蹴破って押し入ろうとした、そのメガネをかけた40才前後の男は暴れるでもなく、顔をみられるのを嫌がっていて、おとなしく神妙にしている様子は、とても酔っ払いには見えませんでした。

▼ この取り押さえられた襲撃犯は、警察で住所と氏名を告げていますが、本紙の調査では、この犯人には不審な点が多く、週刊誌でも直後に報道されましたが警察によるその後の捜査が注目されています。

(ウェブ版「東村山市民新聞」)



危うく殺害される寸前でした!

犯人は拘束されましたが・・・。


2月5日午前6時半ころ、市内諏訪町の朝木直子議員宅敷地内に、暴漢が侵入、

「このやろう出て来い、ぶっ殺してやる」

と叫びながら、1階窓ガラスを蹴破って、朝木直子議員を襲おうとしました。
 
 が、母親の朝木明代議員が自宅から拉致され、何者かに東村山駅前ビル裏側上層階から落とされて殺された事件が発生するなどしており、防犯上、窓ガラスは、簡単には割れない「強化ガラス」を入れていました。

 焦った犯人は家が震動するほど、何度も「ガラス」を、思いっきり足蹴りしましたが、近隣や朝木直子議員の110番通報で、警察官の到着が間に合い、犯人は取り押さえられたため、朝木議員は危うく難を逃れました。
 
 駆けつけ、犯人を現認した矢野議員の話では、「全く酔っ払ってるなどしてはなかった」ということです。
 
(「創価問題新聞」)



「矢野ほづみ議員のページ」にも「東村山市民新聞」と同じ記事が掲示されている。なお、「東村山市民新聞」の記事は掲載から3年以上が経過するが、「調査進み、殺人未遂事件で刑事告訴へ」といいながら朝木はまだ「殺人未遂事件」での刑事告訴はしていないようである。

 さて、問題となった月刊タイムス記事のタイトルは〈「朝木宅襲撃事件」は「草の根」得意の自作自演〉。記事の趣旨は、「矢野と朝木の主張する『朝木宅襲撃事件』とは実際にはたんなる『酔っ払い侵入事件』にすぎないにもかかわらず、矢野と朝木はあたかもそれが『襲撃事件』であると誇大に宣伝し、朝木が『襲撃事件』の被害者を演じることで、朝木明代の万引きを苦にした自殺も『他殺』だったかのように印象操作しようとしている」とするものである。

 したがって、私の理解の範囲では、この裁判の主要な争点は記事に真実性・相当性があるか、すなわち「『朝木宅襲撃事件』は事実だったのかどうか」という点にあり、真実性・相当性が認められれば記事掲載の目的は達成されると考えていた。ところがどういうわけか矢野と朝木は、一応は「襲撃事件は事実である」と主張したものの、当初から〈「朝木宅襲撃事件」は「草の根」得意の自作自演〉というタイトルは「矢野と朝木が酔っ払いを装った男を侵入させた上で、その被害者を演じている」という意味だから名誉毀損であると主張し、この点も争点の1つとなった。

その場を離れた矢野

 東京高裁が一審判決を変更し、私と月刊タイムス社に対して20万円の支払いを命じる判決を言い渡した判決から数日後、矢野と朝木はウェブ版「東村山市民新聞」において次のような記事を掲載した。



 裁判所で「創価御用ライター」といわれても仕方がない旨認定された人物、またも、東京高裁で逆転敗訴! 草の根・矢野、朝木議員が勝訴、賠償金獲得へ。(2010年6月17日)



 これだけでは何の裁判の話なのかまったくわからないものの、矢野と朝木が勝訴したことだけは強調したかったものとみえた。矢野が私にいったとおり、逆転勝訴したのだからことのほか気分もよかったのだろうと思われる。

 判決から10日後の平成22年6月28日、東村山市議の薄井政美が矢野と朝木を提訴している裁判の控訴審第1回口頭弁論が東京高裁で開かれた。開廷の15分ほど前に法廷に行くと、矢野が1人で法廷の予定表を見ていたので挨拶させていただいた。私は矢野にこう声をかけた。

「いい判決が出てよかったですねえ」

 当然、逆転勝訴した矢野は「早く賠償金を払えよ」とでも勝ち誇るだろうと思っていた。ところが矢野の反応はそうでもなかった。矢野は特に嬉しそうでもなく、なにか口の中で「レッテル」がどうとか、およそ裁判とは無関係の不明瞭な言葉を発しながら、そそくさと私のそばから離れていったのである。

 どうしたのだろうか。

(つづく)

TOP
「朝木宅襲撃事件」 第2回
「ニュースワイド多摩」の「スクープ」

 平成18年2月10日午後1時過ぎ、「多摩レイクサイドFM」の「ニュースワイド多摩」という番組のトップで、1本の重大なニュースが流された。「多摩レイクサイドFM」とは、総務省の認可を受けて東村山市議の矢野穂積と朝木直子が運営するミニFM放送局である。その電波は東村山を中心に立川、国分寺、小平、清瀬、東大和、所沢あたりまで届いているらしい。まずは、そのトップニュースを聞こう。

 放送はまず毎回通しの、女性による次の録音ナレーションから始まる。

〈リスナーのみなさん、「ニュースワイド多摩」の時間です。最後までお楽しみください。〉

 録音のナレーションが終わると、「ニュースワイド多摩」の「パーソナリティ」(進行役兼絶対権力者的解説役)である矢野穂積が番組へ案内する。



矢野  はい。今日の担当は、パーソナリティの矢野穂積と。

加藤  アシスタントパーソナリティの加藤恵子と。

横山  アシスタントパーソナリティの横山ゆうなと。

清水  アシスタントパーソナリティの清水あやと。

中島  アシスタントパーソナリティの中島久美子でお送りします。



 ちなみに矢野はこの日、4名もの「アシスタントパーソナリティ」を従えている。たいした華やかさだが、いずれもアナウンサーの訓練などまったく受けていないようである上に、素人であることを差し引いてもなお、その原稿を読む能力はおよそ平均以下である。おおかた学生のアルバイトか「ボランティア」なのだろう。それはそれで「手作り感」があり、人によっては逆に好感を持つこともあるのかもしれない。彼女たちは何本かのニュースを交代で読み上げるのだが、4人が必要とも思えない。

 聴取者にとってはどうでもいい4人のパーソナリティの自己紹介が終わり、番組は本編に入る。この日のトップニュースは、地元で起きた「衝撃的な」ニュースだった。



矢野  はい。それでは、ああーっと、今日はニュースからですね。行ってみましょう。

加藤  はい。2月5日午前6時半ごろ、東村山市諏訪町の東村山市議会現職の朝木直子議員宅に酔っ払いを装った男が敷地内に侵入、「出てこい、この野郎。ぶっ殺してやる」などと叫びながら、窓ガラスを蹴破って室内に入ろうと、建物全体が揺れるほど、約20分間にわたって何度も繰り返しガラスを足蹴りしました。

 朝木直子議員や近隣の110番通報で駆けつけた東村山警察署員がこの男を取り押さえました。

 10年前に朝木直子議員の母親の朝木明代議員が、この自宅から拉致されて、東村山駅ビル、駅前ビル上層階から何者かに落とされて殺害されており、関係者は「また事件が起きた」と語っています。

 犯人は40歳前後の男で、朝木議員の話では酒に酔っている雰囲気ではなかったようです。ガラスは強化ガラスだったことと、警察官の到着が間に合ったことで、朝木議員、朝木直子議員は危うく難を逃れました。



 アシスタントが原稿を読み上げたのを受けて、矢野が次のように解説した。



矢野  はい。ええーっと、どうもですねえ、ええー、この、おー、事件というのは、えー10年前の事件を思い出させるような、ええー、事件ですが、警察官がですねえ、110番で間に合ったからよかったんですが、ええー、雰囲気として、えー、とにかく、えー、何が起こるかわからないというか、生命の危険が予想できるようなですね、そういう事態だったようですねえ。えー、警察、東村山警察の捜査を見守っていきたいと思います。はい。



「ニュースワイド多摩」は録音放送で1日6回放送される。おおむね数日置きに新しいものに入れ替わるが、たとえばある日の放送分が5日間繰り返されることもあり、その場合には、同一内容の放送が30回繰り返されることになる。

準当事者であることを伏せた理由

 さて、私が確認したかぎり、これが「事件」に関する初めての「報道」である。「事件」発生からまだ5日しかたっていないということで、「警察の捜査を見守っていきたい」と矢野がまとめたのは理解できる。ただ、矢野が事件そのものに触れるよりもまず先に「10年前の事件を思い出させるような」といったのが少し気になった。「朝木直子が襲われた」、だから明代の転落死も「事件だった」といいたいように聞こえたのである。

 また、この時点では明らかになっていないが、ウェブ版「東村山市民新聞」によれば、「事件」発生直後に矢野は現場に駆けつけ、「犯人」の顔を現認しているという。それにしては、この日の矢野の解説は著しく臨場感に欠けるような気がしてならない。現場に駆けつけたのなら正直にそういえばいいと思うが、矢野はそのことを明らかにしていない。

 総務省認可の公共の電波を使う放送局という立場上、準当事者である矢野が自ら「ニュース」を作り、自分の番組で放送したのでは客観性が担保できないとでも考えたのだろうか。しかし「事件」が事実とすれば、事態は東村山市議会議員たる朝木直子の政治活動を妨害、抹殺しようとするものである可能性もある。「事件」の重大さを考えれば、矢野はむしろ自分が準当事者であることを明らかにした上で、堂々と民主主義に対する挑戦という事件の重大さを訴えるべきではなかったか。客観性の担保は事実が証明してくれよう。明代の転落死事件に関連づけるのはそれからでも遅くはあるまい。

 ところが矢野は、自分が現場に駆けつけたことを明らかにしなかった。それとも何か矢野には、客観性の担保(=事実の証明)に関して不安な部分でもあったのだろうか。

説得力を欠いた解説

 明代の転落死に事件性がうかがえないことは捜査機関の結論からも明らかで、当時すでに多くの民事裁判で矢野と朝木が主張した「他殺の根拠」なるもの(万引きの冤罪性、司法解剖鑑定書に記載された上腕内側部の皮下出血の痕など)もことごとく否定されている。すると、今回の「事件」を明代の転落死と結びつけることには論理的整合性がなく、むしろ矢野が「10年前の事件を思い出させるような」といった時点で逆に「襲撃事件」があったとする矢野と朝木の主張もまた疑ってかかるべきと判断するほかなかった。

 明代の転落死を「他殺」と主張し、そのために万引き事件も「冤罪」と主張していること、明代が命を狙われていたと印象づけるために見ず知らずの少年を暴行犯に仕立て上げたこと、女性を待っていただけの運転手が明代の転落死に関与していたかのように騒ぎ立てたこと、明代が警察に通報しておきながら消火をしなかったというきわめて不可解な「朝木宅放火事件」など、矢野と朝木がそれまでの11年間の間に明代の転落死と関係があると騒いだ事件は多い。しかし、何一つ実証されたものはなく、その存在自体に疑問符をつけた判決もある。矢野と朝木の前歴からしても、「朝木が襲われた」という彼らの主張を真に受けることは難しかったのである。

 もちろんだからといって、矢野と朝木の主張する「襲撃事件」が嘘だと断定するには根拠がなかった。私は自ら情報収集を進めるとともに、今後矢野がどのような「続報」を伝えるのか、推移を見守ることにした。

(つづく)

TOP
「朝木宅襲撃事件」 第3回
「ハハハ」と笑った記者

 第1回目の放送で「朝木宅襲撃事件」を初めて知った私は、放送終了後、知り合いの東村山市議に連絡を取った。あるいは2月5日に朝木宅で起きた出来事について知っているかもしれないと思ったのである。するとその市議は事件について聞いたことがないといったものの、東村山署に知り合いがいるから、確認してくれるとのことだった。

 翌朝、その市議から連絡があった。市議が東村山署に確認したところによれば、「酔っ払いが騒いだだけだったようだよ」とのことだった。ただ、それが朝木直子に対して危害を加えようとしたものだったのか、そうではなかったのかまではわからなかった。

 事件が仮に「襲撃」を目的とするものだったとすれば、それは朝木の政治活動や思想・信条を暴力によって圧殺しようとするもので、全国紙、少なくとも全国紙多摩版に掲載されていてもおかしくない重大事件である。しかし、2月10日の時点でそのようなニュースが掲載された事実はなかった。各紙立川支局の記者たちは「事件」の存在を知らないのだろうか。

 私は知り合いの記者に電話して聞いてみることにした。「朝木宅で暴漢事件があったという話をご存じですか」と聞くと、「知ってますよ。東村山署に取材しました」という答えが返ってきた。「記事にはされたんですか」と聞くと、記者は「ハハハ」と笑いながら「記事にはしませんでした」と答えた。記事にしなかったのはなぜなのだろう。

「矢野がラジオでいっているように、実際に市議会議員に対する襲撃事件だったとすれば、見過ごしにできない重大な事件ですよね」。私がさらに聞くと、記者は「はあー、そうですけどね」と言葉を濁した。そこで私は「ただの酔っ払いだったという話ですが……」と踏み込んだ。すると、記者は具体的には答えなかったものの、私の話を否定もしなかった。業務として行った取材について話せるのはこれが限界だろうと私は理解し、もうそれ以上は聞かなかった。

「ニュースワイド多摩」が放送した「事件」が実際に市議会議員が狙われた事件であるとすれば、新聞としても十分な報道価値があるだろう。しかし、記者が記事にせず、事件について聞かれて「ハハハ」と笑ったということは、事件は矢野のいうような「襲撃事件」ではなく「たんなる酔っ払い」という市議会議員の情報の方が事実なのではないか。少なくとも記者の回答は「たんなる酔っ払い」という情報と矛盾しないと、私はこの時点の判断としてそう考えた。

具体的に答えなかった朝木
 
 この段階で私は、2月5日に朝木宅で起きた出来事について矢野と朝木が「襲撃事件」と主張し、その一方で「ただの酔っ払い騒動」にすぎないという評価があることを知った。しかしもちろん、東村山市議と記者への取材はしょせんは伝聞で、直接取材のための事前調査にすぎない。

 私は新聞記者から話を聞いた翌日の2月14日、今度は警視庁広報課に取材を申し込んだ。東村山署の取材ができれば、これは一般に直接取材とみなされ、記事化することも可能になる。もちろんその場合は、東村山署の捜査状況、事件に対する判断と矢野・朝木の主張を比較することになる。しかし、その日のうちに私の目論見はあっさり崩れた。警視庁から取材には応じない旨の連絡がきたのである。よくあることだが、伝聞情報だけでは事件に対する最終的な判断をすることはできないし、記事化することも難しい。

 残る直接取材の相手として考えられるのは当事者である矢野・朝木か「犯人」本人だが、「犯人」に会えたとして「酔っていた」という以外の回答を得る可能性は少ないと判断できた。したがって、「事件」の真相を明らかにするには水面下の情報(「酔っ払い騒動」)とは異なる主張をしている矢野と朝木に聞くのが最も手っとり早い方法だった。

 そのチャンスは意外に早くやってきた。警視庁に取材を断られた3日後、私は東京地裁八王子支部で矢野・朝木に会った。当時、私は彼らとの間で裁判を争っていたのである。裁判は非公開の弁論準備手続きという方法で行われていて、裁判官の準備ができた時点で書記官室の前から法廷に移動するのが常だった。その移動の間に私は朝木に聞いた。

「襲撃事件があったそうだけど、事実はどうだったんですか?」

 すると朝木は一言だけこう答えた。

朝木  もう調べはついてるんでしょ。

 それは買い被りだが、この一言をどう理解すべきか。朝木は私が彼らに対して取材していないことを知っているのだから、朝木のいう「調べ」とは朝木以外のところに対する「調べ」すなわち東村山署が把握している内容のことを指していると推測できた。もちろん朝木は東村山署の調べの内容をすべて把握しているはずである。「調べ」の内容が朝木の体験した事実と異なるのなら、私に対して「殺されそうになった」と答えればいいはずである。したがって私は、ここで朝木がそう答えなかったのは、そのような事実はなかったということではないかと判断した。

 もちろん、この日の朝木の反応は「ただの酔っ払い騒動にすぎなかったのではないか」という心証の1つにすぎない。私は引き続き推移を見守ることにした。

思わせぶりな「解説」

「ニュースワイド多摩」における「朝木宅襲撃事件」に関するニュースを私が次に確認したのは2月28日である。私が確認したかぎりでは、2月10日の放送が2月27日まで流されていたことになる。

 矢野はこの日も3名のアシスタントを従えていた。そのうちの1人が2月10日の放送でアシスタントが読み上げたのと同じ基本情報を読み上げたあと、矢野は次のように「解説」した。



矢野  はい。えーっと、この犯人が、えー、警察に、ここが自分の住所ですよっていうふうに、えー、しゃべったですね、住所には、この人が犯人が住んでないってことがわかってるんですねえ。えー、奇怪な事情でして、えー、この事件の、おー、なりゆきもですねえ、えー、行方が注目されるところになりましたね。はい。



 矢野はまだ自分が準当事者であることを聴取者には明かさないが、事件から23日がたち、この放送では「犯人」に関する新しい具体的な情報が明らかにされていることが注目される。ただ、「犯人」の住所に関する事情が「事件」とどう関係しているのか、矢野は明らかにしない。なにか「犯人」が「不審」であると印象付けようとしているだけのようにも聞こえる。

 矢野によれば、矢野が「犯人」の住所を知ったのは「犯人」が「警察でしゃべった」からである。つまり、現場で取り押さえられた「犯人」は東村山署に連行されて取り調べを受けた。当然、東村山署は被害者である朝木からも事情を聞いただろうから、朝木も東村山署に行ったはずである。ケースバイケースだが、警察が被害者に「犯人」の住所を教える場合もある(矢野が見ず知らずの少年を「暴行犯」として突き出したときのように、「被害者」である矢野に少年の住所・氏名を教えなかったケースもある=「少年冤罪事件」)。したがって、矢野が朝木を通じて「犯人」の住所を知り得たとしても不思議はない。

 しかしこの時点で、通常の被害者の関心事は「犯人」の住所よりも、取り調べの結果、東村山署が「犯人」をどう取り扱うのかということである。朝木は事情聴取の際、東村山署が「犯人」をどう取り扱うかについて何も聞かなかったのだろうか。たとえば留置して取り調べを継続するのか釈放するのか、刑事責任を問うのか問わないのか。警察は被害者に対してその程度の方針ぐらいは教えるはずである。まして事件から23日がたった時点で、少なくとも「犯人」の取り扱いについて当事者である朝木が何も知らないことの方が不自然なのだった。

 被害者である朝木が東村山署の「犯人」の取り扱いについて何も知らないはずがなく、矢野が「犯人」の扱いを何も知らないはずはない。矢野はなぜそれにはいっさい触れず、「事件」とは直接関係のない「犯人」の住所についてのみ述べるのか。

 私がそれまでに得た情報(ただの「酔っ払い騒動」)および被害者である朝木本人の反応を重ね合わせると、矢野のこの日の放送には、「犯人」の処分に関するなんらかの事実を知りながら、しかしそれを明らかにしたくない事情が隠れているように思われた。

(つづく)

TOP
「朝木宅襲撃事件」 第4回
東村山市議会で明らかになった「重大な」展開

「ニュースワイド多摩」の「朝木宅襲撃事件」に関する放送内容が入れ替わったのは2回目の放送から数日後の3月2日である。この日も第1回目と同じ基礎情報をアシスタントに読み上げさせたあと、矢野が一言付け加えた。



矢野  はい。えー、というわけで、事件がその後、経過がえー、注目されるんですが、この件に関して続報が入りましたらまたお伝えしたいと思います。



 この日は新たな続報は何もなかった。ちなみにこの時期は、東村山市議会3月定例会の一般質問のスケジュールと重なっていたということも、あるいはなにかしら関係していたのかもしれない。

 ところが翌日、「事件」は重大な展開を迎えることになる。その「事実」は「ニュースワイド多摩」ではなく東村山市議会本会議場内で明らかにされた。平成18年3月3日、矢野は一般質問でなにやら議会事務局に不正があったかのような質問をしたあと唐突に「朝木宅襲撃事件」に触れ、次のように述べたのである。



矢野  ところで、本年の2月5日未明に、諏訪町の朝木直子議員自宅敷地内に暴漢が侵入し、      (筆者注=削除されたらしく、議事録は一部がブランクになっている)ぶっ殺してやるなどと叫びながら、ガラスを蹴破って押し入ろうとする殺人未遂事件が起きたのでありますが、ガラスが強化ガラスで容易に割れなかったことで、この男は警察官に取り押さえられたのであります。現行犯であります。やはり、10年目にして予想どおり事件が起きた。しかも、強化ガラスということを知らないで、まんまとはまったと言わざるを得ないのであります。この人物が、具体的にはっきりしておりますから、今後、どういう展開になるかは非常に興味深いところでありますが、このことをもってしても、朝木明代議員の事件に犯人がいることは明らかになったと言わざるを得ないのであります。



 矢野はそれまで「ニュースワイド多摩」において、「『犯人』が『この野郎、ぶっ殺してやる』と叫んでいたこと」「関係者が『また事件が起きた』と語っていること」「『犯人』が住民票上の住所に住んでおらず不審であること」などを挙げ、朝木明代の転落死事件との関連性を匂わせるにとどまっていた。しかし3月3日の一般質問では、それまでの放送にはなかった確定的な文言が使用されていることに読者も気づこう。「殺人未遂事件が起きた」という文言である。

 この一連の発言が市議会本会議場における一般質問の内容としてふさわしいかどうかについては議論があろうが、東村山市議である朝木直子が暴漢に命を狙われたということになればことは重大であり、議長としても無視できまい。いずれにしても、それまで「事件のなりゆきが注目される」としていた矢野が「殺人未遂事件」と断言したことは重大である。矢野の発言の流れからすれば、東村山署はこの「事件」を「殺人未遂事件」と認定したと理解するほかない。

 すると、矢野がいった「どういう展開になるかは非常に興味深いところであります」とは、「犯人」が「殺人未遂」で逮捕され、立件されるのは当然のこと、「犯人」の動機が何だったのかがいずれ明らかになるという趣旨でもあろうか。あるいは、「このことをもってしても、朝木明代議員の事件に犯人がいることは明らかになったと言わざるを得ないのであります。」との最後の発言から察すると、「明代の転落死事件の『真相』も明らかになる可能性がある」ということのようでもある。

 ただ矢野はなぜ、「どういう展開になるかは非常に興味深いところであります」となにか他人事のようにいい、「このことをもってしても、朝木明代議員の事件に犯人がいることは明らかになったと言わざるを得ないのであります。」と結論付けるにとどまったのだろうか。明代の転落死事件との「関係」はともかく、現時点で重要なのは矢野の身内ともいえる「朝木直子の命が狙われた」という事実だろう。「朝木宅襲撃事件」が「殺人未遂事件」だったとすれば、矢野はまず朝木の身の安全の確保を訴えるべきなのである。

「殺人未遂事件」というのが事実なら、朝木は今後も命を狙われる可能性がないとはいえない。矢野は議長に対して、議会として民主主義を脅かす暴力に対する警戒態勢を取るなどの対応を求めるべきだったのではあるまいか。しかしその後、矢野から議長に対してそのような申し入れがなされたという話は聞かない。

「朝木門外ウンコ事件」

 さて、「朝木宅襲撃事件」は3月3日、東村山市議会一般質問において矢野の口から「殺人未遂事件」だったことが明らかにされるという重大な展開があった。しかし多摩レイクサイドFM「ニュースワイド多摩」では同日も2日と同じ放送が流され、この「重大な展開」については一言も触れられていない。

 私が次に「ニュースワイド多摩」を確認したのは3月8日である。矢野が市議会で「重大な展開」を明らかにしてから5日がたっている。「ニュースワイド多摩」では矢野が市議会で明らかにした「事実」からさらに続報があったのだろうか。矢野が議場で「殺人未遂事件」と発言して以後も、不思議なことに一般紙で「犯人」が「殺人未遂」で再逮捕されたという報道がなされた事実はない。「ニュースワイド多摩」では「殺人未遂罪で犯人逮捕」のニュースが報じられるのだろうか。矢野の「解説」を聞こう。



矢野  はい。えーっと、この事件が終わったあとですねえ、つい最近のまあ続報なんですが、えー、この朝木直子議員の、おー住んでる自宅はちょっと袋小路に入ってるんですが、通りからね、えー奥まったところに入ってるんですが、そのおー、何軒かある、うー、まあ袋小路に面して何軒かのお宅があるんですが、その、おー、朝木直子議員の、おー、門の、おー、門と、おー、隣のお宅の間ぐらいのところにですね、なんとですねえ、大人のおっきい、ウンチがですね、その、してあったんですよ、この前の日曜日に。あ、早朝ですがね。隣のあのー、方がびっくりして、110番したという事件が起こってましてですねえ、まあ、なんと、とんでもない事情になってますねえ。まあ、そういったことで、えー今後、まあ警察も捜査はしてると思いますが、今の事件に関してもですねえ、えー、2月5日の事件に関しても、早いことですねえ、えー解決するようにですねえ、えー東村山警察にはお願いしたいと思いますよね。はい。



「この前の日曜日」とは平成18年3月5日である。したがって、この放送が3月3日の一般質問以後に録音されたものであることが明らかだが、矢野は「朝木宅襲撃事件」が「殺人未遂事件」だったとする事実についてはなぜか一言も触れなかった。その代わりに報じられたのがこの「朝木門外ウンコ事件」だった。これはこれで「重要な展開」というべきなのだろうか。

「襲撃事件」に続いて起きた「事件」で、朝木直子に対して危害が加えられる恐れは今も続いているといいたいようにも聞こえる。ただ今回の「朝木門外ウンコ事件」が、それが人間のものであるかどうか、人間のものであるとすればそれは誰のものなのか、朝木に対する威迫や嫌がらせを意図したものなのかどうかも含め、事実関係や背景等はいっこうに明らかにはされていないことに注意を要する(明らかにしなければ、現場に最も近い者の仕業である可能性を誰も否定できない)。

 むしろ3月3日の段階で「殺人未遂事件」と断定した矢野の発言からすれば、そのことにはまったく触れず、「襲撃事件」と関係があるのかどうかも定かではない「朝木門外ウンコ事件」を取り上げること自体、不自然な気がしてならなかった。

(つづく)

TOP
「朝木宅襲撃事件」 第5回
「犯人グループ」の存在が浮上

 翌3月9日、「ニュースワイド多摩」で「朝木宅襲撃事件」と「朝木門外ウンコ事件」の続報が報じられた。


 
矢野  はい。この件に関してはですねえ、警察が取り押さえた、あー犯人の男は、警察に伝えた住所には、実際は住んでいなかったということをこれまでにもお伝えしましたが、その後、事件がまた起こりましてですねえ、えー、この前の、おー、日曜日の朝だったと思いますが、えー、この朝木議員の自宅のです、と隣の家の、おー、ある、うー、袋小路になってるんですね、大きい通りから入ったところなんですが、その袋小路のですね、ちょうど朝木議員の、おー、えー入り口のところの近くに、えー隣の家との間になりますが、その路地のところにですねえ、なんとですね、ちょっと食事中の方は申し訳ないんですが、えー、とにかく大人の大型のウンチがですねえ、こー、そこでやってたというね、もうあきれた事件がまた起こりましてですね、で、これは朝木議員じゃなくて隣の、おー、方が、えーその、びっくりしてですねえ、110番通報して、警察の方をまた呼んだらしいんですが、ま、こういったことが続くことからみてもですねえ、10年前の事件がどういう意味だったのかも含めてですねえ、とんでもない、なんか犯人、または犯人グループがですねえ、いろんなことを考えてるということをね、教えてくれる事件ですね。東村山警察もがんばってほしいと思います。はい。



 依然として矢野は「朝木宅襲撃事件」が「自殺未遂事件」であること、また「朝木門外ウンコ事件」と「襲撃事件」が具体的にどう関連しているのか明らかにしないが、「こういったことが続くことからみてもですねえ、10年前の事件がどういう意味だったのかも含めて」「犯人、または犯人グループがですねえ、いろんなことを考えてるということをね、教えてくれる事件」であると矢野はいう。すると、「朝木門外ウンコ事件」は明代の転落死事件にまで続くきわめて根の深い事件の一部をなす重要な事件の1つということになる(それにしては、ウェブ版「東村山市民新聞」の「事件の概要」に「朝木門外ウンコ事件」に関する記載が1行もないのはきわめて不可解というほかない)。

 また、この日の放送では前日の「解説」にはなかった新たな「犯人像」が唐突に登場していることに気づこう。これまで矢野が説明してきた「朝木宅襲撃事件」は単独犯によるものだった。ところがこの日の矢野の「解説」によれば、「襲撃事件」から「朝木門外ウンコ事件」へと続く一連の事件は「犯人グループ」によるものである可能性もあるらしいのである。

 どうやら矢野は「朝木宅襲撃事件」と「朝木門外ウンコ事件」は別人の犯行とみているようだが、証拠を保存して鑑定にでも出したのだろうか。いずれにしても、両事件の事件性の有無とその存在そのもの、および矢野が主張する根拠ははなはだ定かではないものの、「朝木宅襲撃事件」と「朝木門外ウンコ事件」の狙いは共通しており、したがってこれは同じ「犯行グループ」によるものだと矢野は述べている。

「犯行グループ」イコール「組織」である。それがどのような、あるいは何という組織なのかは明言しないが(明言すれば大変なことになることを矢野は経験的によく知っている)、矢野にとって聴取者がそう受け止めてくれればよかったのだろう。「組織とはどこなのか」と想像をめぐらせてくればなおいい。

 そのときには「ニュースワイド多摩」における〈10年前に朝木直子議員の母親の朝木明代議員が、この自宅から拉致されて、東村山駅ビル、駅前ビル上層階から何者かに落とされて殺害されており、関係者は「また事件が起きた」と語っています。〉という一節と「10年前」のデマ宣伝が生きてくる――。「朝木宅襲撃事件」が「犯人グループ」によるものとする根拠を明らかにしない以上、矢野はそう考えたのではないかと推測する以外になかった。

「本末転倒」の常套手段

「朝木門外ウンコ事件」――「犯人グループ」とたたみかけられると、基礎事件である「朝木宅襲撃事件」が自明の事件であるように思えてくる。しかし、「朝木宅襲撃事件」が客観的にどこまで事実で、警察の捜査がどう進展しているかについてはこの時点ではまったく明らかにされておらず、客観的にはなんらの事実関係も確定されていない。

 朝木明代の転落死事件の際、矢野と朝木は「他殺」を主張しながら、その根拠を実証することはできなかった。その代わりに彼らの「周辺」で次々と「発生」したのが、「朝木宅放火事件」、彼らに対する「脅迫文郵送事件」、朝木のポケベルに「444……」という数字が打ち込まれた事件、矢野が車で「ひき殺されそうになった」と主張する事件、矢野に対する「暴行事件」(有名な「少年冤罪事件」)などである。矢野はこれらの「周辺」の「事件」を理由に「明代は殺されたのだ」と主張したが、裁判所はいずれもその関連性を認定せず、その存在自体に対して疑問を投げかけたものもある(『聖教新聞』裁判)。今回の「朝木宅襲撃事件」の「続報」とその流れも、かつての矢野の宣伝の手法と酷似しているように私には思われた。

重大な「結論」の、不当に軽い扱い

 さて、矢野の「ニュースワイド多摩」における「解説」によれば、「朝木宅襲撃事件」は続く「朝木門外ウンコ事件」と、根拠は明らかではないものの、とにかく「犯行グループ」の存在が浮上したことでなにやらきわめて不穏な言論・思想弾圧事件の様相を帯びてきた。しかしその一方で、「犯人」が現行犯逮捕され、なおかつ矢野自身が議場で「殺人未遂事件」と断定したにもかかわらず、「ニュースワイド多摩」ではいまだその「結論」を明らかにしないという不自然さもあった。

「ニュースワイド多摩」において「朝木宅襲撃事件」の大きな進展があったのは翌3月10日のことである。その日も矢野は、前日と同じように「朝木宅襲撃事件」の基礎情報を流したあと、矢野が「解説」を加えた。その内容は大要、「襲撃事件、ウンチ事件が続くということは、朝木明代議員が殺された事件となんらかの関係があるということを示している」というもので、前日同様「襲撃犯が個人ではなく、『犯人グループ』の一員であるかのような「解説」を加えるにとどまった。

 その後矢野はアシスタントに全国紙多摩版を読ませていたが、番組も終わりに近づいた13:57分ごろから東京・町田で起きた女子高生殺人事件を取り上げた。当初、矢野はこの事件についてなにやら「解説」していたが、何の関係があるのか矢野は突然話題を「議員宅襲撃事件」に切り替え、こう述べたのである。



矢野  朝木議員の自宅が暴漢に襲われた事件もですね、犯人は『ぶっ殺してやる』といっているんですから、殺人未遂と同じようなものだと思います。東村山警察もはっきりした態度を示してほしいですね。清瀬の警察官殺害事件も未解決のままですからね、早く治安のよい町を取り戻してほしい、ということを最後にお伝えしたいと思います。(要旨)



「朝木宅襲撃事件」について矢野が「ニュースワイド多摩」で具体的な罪名に言及するのはこれが初めてである。しかしそれならなぜ矢野は、基礎情報を伝えた本編のニュースでは述べず、他の事件に紛れ込ませるように触れたのだろうか。「殺人未遂と同じようなもの」というのはきわめて重要な見解であり、結論ともいえる。それが事実なら本編でも触れ、番組の最後でもう1度触れてもいいぐらいの重さがあると思える。この扱いの軽さはなぜなのか。

 内容的にも、議場では明確に「殺人未遂事件」と述べているにもかかわらず、「ニュースワイド多摩」では「殺人未遂と同じようなもの」と微妙に後退していることに気づこう。また「東村山警察もはっきりした態度を示してほしいですね」と、「犯人」を現行犯逮捕した「事件」の発生から1カ月以上たっても警察が結論を出していないことを示唆しているところをみると、「朝木宅襲撃事件」について捜査機関は必ずしも「殺人未遂事件」とは結論付けていないということであると理解できた。同じ人間が1つの事実を説明するのに、短期間にこれほど変遷するとは不可解だった。

(つづく)

TOP